3D打印五大陷阱

 看过007系列最新电影《天幕杀机》的观众，一定会对其中那辆1960年的阿斯顿·马丁DB5汽车被炸成碎片的情节唏嘘不已。实际上，付之一炬的并非是那辆价值460万美元的豪车这辆阿斯顿·马丁经由3D打印技术而诞生，人们先制作了钢材质车身框架，然后通过CAD将所有部件数据输入3D打印机，接着使用PMMA塑料打印出了门、车顶、挡泥板等零件，最终通过对全部18个独立元件进行组装完成了3个汽车模型。除了在电影中“牺牲”的那台之外，余下两台中已有一台被佳士得拍卖行拍卖，价格高达99041美元超过拍卖行预估的50%。

 有人将3D打印技术描述为“与其他数字化生产模式一起，推动实现以智能化为特征的第三次工业革命”。不过，全国政协委员、江苏省社科院院长刘志彪提醒，在个性化需求逐渐占据主导地位的消费时代，3D打印产业化显然会对中国这样的制造业大国产生巨大的影响；但对以3D打印机为主的新兴智能化革命，如果继续沿用过去的做法，会使新兴成长产业发生衰退。

 刘志彪分析了“过去的”五大不良做法：一是不立足于自用而是一开始就想出口；二是以高科技名义拼廉价劳动力；三是一哄而上，没有必要的准入门槛；四是补贴生产者而不是补贴消费者，刺激不了消费和使用市场的扩大；五是不基于对传统产业改造、不与其协调发展，而是单打独斗，孤军深入，“如果发展机制、政府导向与实际做法不改变，光伏等新兴产业曾出现的严重发展畸形症，将难免在3D打印机等战略性新兴产业中再现”。

 刘志彪认为，战略性新兴产业的产业政策，不能仅明确扶持的产业门类，更要鲜明地指出政府不鼓励发展什么，门槛在哪里，以及严格限制发展什么。为了避免走前一轮新兴产业发展中加工环节过度膨胀、无序竞争的老路，不仅要明确扶持设备研发和装备业，更要明确为一般性加工环节的制造企业制定进入门槛，“安上高压线，通上高压电”。

他痛陈我国光伏行业的教训：“除了需求不足、产能过剩外，中国企业主要集中于太阳能产品的加工环节，大量购买资本密集的国外专用设备扩张产能，国外设备厂商赚走了行业景气阶段的主要利润。3D打印产业的发展，要坚持支持投资于产业链上的核心产品。如果全靠购买国外设备低端加工，将没有任何前途。”

他还强调要避免“制造”企业只会“造”不会“制”，“要致力于抢占新兴产业的研发等产业链的高端。从产业链角度出发，可以考虑在战略上将3D打印机这一核心技术分类为信息技术、精密机械、材料科学等，针对其中的若干重点企业给予支持，鼓励其尽早占领产业技术创新高地。”

刘志彪十分担心3D打印产业在国内演变成政府的“形象工程”，各地“圈地规划”一哄而上。他认为，3D打印机的发展方向主要就是两个：一个就是高附加值的核心“打印机”装备类产品；另一个就是特种耗材类的新材料。从市场结构特征来看，现在正处于行业创新的活跃期，产业链的每个环节都能发展起来的企业也应该只有几家，“要避免各行政区域内政府竞相上马，过度竞争；建议重点在若干产业链环节支持几家团队实力强、研发基础扎实的企业，成为发展这个产业的先导。”

3D打印技术革命关键：重新思考产品形状

3D打印已经改变医疗设备等特殊产品的生产规则，但只有在设计者开始从新思考打印产品外形时，3D打印技术的革命才能真正实现。

外形无限制

3D打印技术专家表示，这种技术打破了生产技术的极限，几乎任何电脑可以设计出来的物体都可以成为实物。但真正发挥这种技术的潜能，需要设计师及工程师重新想象新的产品。

3D打印技术使物体的几何形状几乎不受限制。例如，比利时一公司Materialise最近用一张连续完整的塑料打印出一张折叠椅，并且所有的铰链都连在一起。传统生产技术可能十分昂贵，并且需要之后进行多部件组装，但这些问题3D打印技术都可以避免。

量产困难

3D打印技术原型问世已经有25年，但最近才实现正常量产。通用电气（GE）利用这种技术生产轻量飞行器部件；牙医用传统方式生产假牙需要两周，而利用3D打印技术只需一小时。

 科学家目前还在研究3D打印机是否可以利用月球上的土壤在月球建造房屋。科学家希望在成功利用干细胞打印出人体组织后，3D打印机在未来的某一天可以生产人体器官。但专家表示，目前3D打印过程仍然太慢并且价格昂贵，无法取代传统的大规模生产。

机器辅助设计

 专家表示，可以引入电脑辅助以完善产品设计过程。需要结构完整性的部件可以让机器进行数学运算，从而决定材料应该放在何处。这样一来，最后得设计结果可能与平时看到的同类产品外观大相径庭。