导语：针对有关苹果公司将推出智能手表“iWatch”的传闻，美国科技博客ReadWrite撰稿人布莱恩·福特(Brian Ford)近日撰文指出

，如果传言属实，那么苹果公司可以借助强大的品牌效应和开发者的踊跃参与，打造一个融合了iPhone、iPad、Apple TV和智能手表等

产品的完整硬件生态链，最终成为主宰这一市场的大赢家。

 以下为文章主要内容：

iWatch智能手表传闻

 目前，业界盛传苹果公司将推出一款可戴在手腕上的“迷你”计算设备。假设这些传言属实，真正的极客或许会对此深恶痛绝，因为

它不能从事他们期待此类产品所应该完成的许多任务。

 一些热门科技博客也会对这种怀疑推波助澜，对苹果公司的最新设备冷嘲热讽，特别是与它们期待这些产品所应掀起的热潮相比。这

些报道会称，苹果将注定再次陷入万劫不复之地，蒂姆·库克(Tim Cook)将遭到驱逐，埃迪·库伊(Eddy Cue)也将黯然神伤。

 我认为，我们应该无视上述这些说法。实际上，如果苹果公司真的发布智能手表，它仍有望成为一款重磅产品。在篮球场上，强悍的

防守队员要想证明自己的存在，就要努力改变进攻队员的节奏，令其屡屡投球不中；在科技行业，传闻中的苹果产品只要问世，就足以

改变某个产品类别，引发媒体争相报道。

 没人清楚苹果公司智能手表的具体模样，也没人清楚它的具体功能，甚至不敢肯定苹果公司是否会发布这样的产品。毕竟，我们正处

于一个“听风就是雨”行业，往往基于“业内知情人士”以及一项外泄的专利申请，就做出各种听上去十分可靠的猜测。

 在iPhone发布以前，类似传言就浮出水面，业内人士和竞争对手纷纷将此当作笑料。以Palm CEO艾德·克里冈(Ed Colligan)为例，他

就认为这种传言并不可信：“多年来，我们始终在探寻打造一款功能突出的手机产品的办法，但始终未能如愿。PC厂商的尝试也会是徒

劳的。他们不会涉足这个领域。”

竞争对手的回应

 然而，六年以后，竞争对手不再对苹果公司说三道四了，至少在公开场合不会。相反，他们也开始仿效苹果公司的做法推出一些产品

，但这些产品往往是不成熟的。例如，针对苹果公司开发智能手表的传言，三星移动业务执行副总裁李永熙(Lee Young Hee)在接受彭

博社采访时称：“我们很早以前就准备推出手表产品。我们准备面向未来开发一系列产品，而手表只是其中之一。”

三星不得不有所行动，外界长期以来批评三星的研发部门就设在库珀蒂诺(暗指只知抄袭苹果公司设计)。因此，面对业界传闻，这家韩

国企业马上回应，在苹果公司官方发布之前，该公司就已经在开发智能手表了：“我们没有抄袭苹果公司设计，我们在一年多前就在开

发类似产品！”

再来看一看微软的反应。有报道称，“据供应链高管透露，微软正在开发支持触控功能的手表设备，可能同苹果公司等竞争对手一样，

正在开发新类型的计算产品。”微软也不得不做出回应，否则，恰恰说明他们在移动市场已经远远落后于竞争对手，而且也无法承受被

对手再次甩在身后的后果。

 谷歌的回应方式则略有不同——申请了一项智能手表专利。文件显示，谷歌的智能手表包括表带、基座和“弹开式”组件。基座可以

连在表带上，由处理器、无线发射器、触控用户界面和外壳等组成。无线发射器经过调整，可与无线网络连接，而用户界面则可以在用

户和智能手表之间架起桥梁，实现二者的互动。“弹开式”组件可以在两种模式之间切换：一种是将基座暴露在外的开放模式，一种是

盖住基座的封闭模式。当它处于封闭模式时，一块内部显示屏就会被盖住，一旦处于开放模式时，内部显示屏又会露出来。

 在这个领域，相比微软、三星和苹果公司，谷歌占据着更为有利的地位，毕竟它已经展示了先进的可穿戴技术——谷歌眼镜。不过，

谷歌远远不能保证其眼镜产品获得成功，所以将智能手表作为“备胎”，显然是明智之举。

依旧我行我素

 所以，随着“iWatch”的传闻日渐升温，还有谁至今认为微软、三星等公司推智能手表只是巧合？显而易见，在各种有关iWatch传闻

和猜测的刺激下，苹果公司的竞争对手不得不采取行动了。他们不敢再像过去那样盲目自信，否则的话，恐怕会重蹈Palm覆辙。