大与光源功率提高不成正比，屏幕越大，每一英寸屏幕单位光源成本反而在下降。

激光电视不仅屏幕越大，成本越低，而且在重量上也比液晶电视具有优势。李屹介绍，在今年年初的美国消费电子产品展

上，LG展出的100英寸的激光电视屏幕只有15千克重，而三星展示的110英寸液晶电视重达300千克。“相差不多的尺寸，

但是重量差别很大，对于任何一个家庭用户来说，把300千克重的液晶电视挂在墙壁上都是很危险的，但是挂15千克重的

激光电视还是可以接受的。”从重量的对比上，李屹认为激光电视更有发展前景。

自3D电影《阿凡达》上映以后，越来越多的人看好3D显示技术在未来市场的发展前景。在技术方面，激光电视和3D是否存

在融合上的障碍呢？李屹介绍，激光光源本身即为偏振光，是最适合表现3D效果的光源，而二者的结合也十分容易。可以

说在3D显示领域，激光电视有着无法比拟的优势， 而且3D技术也是未来激光电视的主要发展方向之一。

产业化箭在弦上

据了解，我国对激光显示技术的关注早已开始，上世纪80年代末，激光全色显示技术就已进入国家863计划。我国激光电

视总体水平与国际同步，在某些关键技术（如色域覆盖率等）还处于国际领先地位。在全球1000多项激光显示技术中，中

视中科就占了112项，排在全球第二位，并拥有多项的核心技术。在国内，除了中视中科、沈阳新松机器人等公司外，中

国科学院长春光学精密机械与物理研究所等也推出了激光电视样机。2005年，中国科学院长春光学精密机械与物理研究所

完成了“激光彩色投影电视”演示样机的研制，标志着我国已进入国际激光电视先进行列。在科技部的推动下，由中视中

科发起的激光显示产业联盟已初步形成，TCL、长虹等国内彩电一线企业均是其成员。

既然激光电视与LED电视相比，有着技术、成本、领先性等方面的诸多优势，我国在激光电视的技术上也掌握着主动地位

，那激光电视为何迟迟不能进入大众市场呢？

对于这一问题，翟强认为主要有两方面原因：在产业内部，相关的企业还没有对激光电视在新一轮战略技术储备上的清晰

定位，难以抛弃LED、OLED等现有的产业规模，造成技术上领先、但产业上滞后的尴尬，这与中国企业历来不注重研发，

习惯于“拿来主义”有一定的关系。不过，一旦激光电视形成产业化的规模优势，激光半导体成本高等制约产业发展的问

题都会迎刃而解。在产业外部，还需要政府把激光电视作为一个朝阳行业的新技术产品来对待，多给予一些政策、资金上

的支持。

2012年7月，国务院发布的《“十二五”国家战略性新兴产业发展规划》提出，将加快推进有机发光二极管(OLED)、三维

立体(3D)、激光显示等新一代显示技术研发和产业化。随后，科技部编制并印发了《新型显示科技发展“十二五”专项规

划》，重新定义激光显示产业的战略地位，在“十二五”期间将大力发展激光显示和3D显示为代表的下一代显示技术。在

政策的支持、企业的共同发力下，激光电视箭在弦上，即将出发。