传统彩电如今已是夕阳产业，其根源在于如今的它对用户的吸引力越来越低，无法拉动消费者的购买欲望。另一方面

，大批国内的互联网公司却竞相进入这一市场。本周，小米和乐视电视将同天开卖恰恰反映了智能电视的竞争已经进入到一

个新阶段。

　　电视曾经是家庭娱乐的中心。小时候，一家人常常围坐在一起看新闻、节目和电视剧。那时的电视厂商，亦是风光无限

。拿电视厂商的代表索尼来举例：在CRT时代，一台索尼的珑管电视机，即使价格对于中国的普通工薪阶层来说相当昂贵，

大家仍愿意用几个月的工资来购买。LCD初入电视市场的时候，索尼的BRAVIA液晶电视业务是大幅赢利的。但几年之后，市

场低靡，BRAVIA液晶电视业务反却成为索尼财报中亏损的大头。

　　如今是移动设备笑傲江湖的时代了。不仅仅是出门在外使用，即使是在家里，很多人也愿意窝在沙发上使用智能手机或

者平板电脑，而不是打开电视机观看电视节目。电视的功能似乎已经完全被PC和手持设备取代了——无论是新闻、综艺节目

还是连续剧，人们都更喜欢在电脑或者手机上观看。这样不仅观看时间自由，也不用忍受长时间的广告，谁还愿意去打开电

视呢?

　　电视的开机率在逐年下降。曾经主导客厅娱乐生活的电视，如今已经沦为一个摆设。无论日系、韩系还是国产，各大电

视厂商的销售量都在持续下滑。传统电视厂商，正经历整个行业的寒冬。

　　智能化是电视业从夕阳产业转成为朝阳产业的关键

　　电视业能否东山再起，关键在于电视是否真正做到智能化，重新夺回消费者的目光和钱包。

　　传统电视厂商的脚步，已然有些跟不上时代的发展了。曾经的彩电行业，拼的是画质，日系厂商一直是最高画质的代表

。那时候电视厂商的技术重心，在于面板、背光、电路设计和图像处理(机芯)，这是决定画质高低的几大关键要素。

　　但普通消费者对于画质似乎并没有太高的要求，也无意为高画质所需的高成本买单。当初，为了迎合消费者以薄为美的

喜好，电视厂商更多地选择生产侧入式背光而非直下式背光的液晶电视，这样成本更低，生产出来的电视也更薄，更符合主

流消费者的喜好。同样在今天，电视是否智能化，显然比画质更能引起消费者的购买欲望。

　　只要智能电视在功能、交互和易用性上，追上并超越手持智能终端，那么凭借宽广的屏幕、炫丽的屏幕显示以及出色的

音响效果，智能电视必将重新夺回客厅娱乐中心的霸主地位。

　　传统彩电厂商和新兴智能电视厂商的较量

　　相比传统彩电厂商，小米和乐视这样的新兴智能电视厂商，显然在智能化的道路上走得更远。

　　在传统电视厂商仍然以刷新率、响应时间以及芯片和电路(比如倍频插桢技术，对画质的优化影响很大)作为宣传卖点的

时候，智能电视厂商打出的亮点是"原装进口IPS硬屏"(虽然实际出自LGDisplay国内的生产线)、多核处理器、大内存等参数

，更能吸引消费者的目光。

　　在对于画质的优化上，传统电视厂商的技术积累优势，远非新兴智能电视厂商一朝一夕所能赶上的。面板仅仅是决定画

质的一个因素，芯片和电路的影响同样不可忽视。而小米和乐视这样的没有技术积累的新兴智能电视厂商，在硬件上只能依

赖代工厂，所以在画质上很难与传统电视厂商相提并论。

　　但新兴智能电视厂商在智能化上的优势，更为如今的消费者所注重，这一点是传统电视厂商无法比及的。更快的处理器

、更大的内存、更精简易用的智能电视遥控器、更好的交互方式，以及最重要的，一个深入定制、功能强大并易用的系统，

才是这场智能电视战争的最终决胜因素。

　　国内智能电视厂商的现状及未来发展

　　乐视再一次拉响了智能电视的价格战。为了迎击10月15日小米电视的正式销售，乐视发布了50英寸的智能电视S50，售

价仅仅2499元。

　　目前主流国产厂商的46-50英寸智能电视，价格在4000-6000元之间。乐视S50的价格只有同类产品的一半，甚至还低于

47英寸售价2999元的小米电视。如果不算设计、营销等方面的资金花费，只计元件的采购成本及代工费用的话，小米电视只

能算是微利，而乐视S50无疑是赔本赚吆喝了。

　　小米和乐视，是新兴智能电视厂商中的佼佼者。我试用了很多电视盒子类产品，小米盒子和乐视盒子是其中在功能、交