长久以来存在于大型连锁零售商与家电制造企业之间的矛盾再次由外力试图化解。日前，商务部官方网站发文称，从2011年12月到2012年6月，商务部、发改委、公安部、税务总局、工商总局五部委将在全国集中开展清理整顿大型零售企业向供应商违规收费的工作。

虽然整顿才刚刚开始，但对于最终的治理结果，有家电行业分析人士对此结果并不看好。家电分析师梁振鹏在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，现今的这种零供矛盾，很多年内都没有办法避免。

而在家电制造企业普遍面临销售量下滑，盈利能力变弱的情况下，大连锁“旱涝保收”模式或将激起两者间更多的矛盾。如何实现共赢也成为双方所希望看到的。

零供矛盾根深蒂固

五部委此次清理整顿的主要对象为利用市场优势地位向供应商违规收费的电器专业店、超市、百货店等大型零售企业及其下属门店。

具体而言，零售商收取使用促销服务收费行为要得到规范，同时禁止各种违规收费行为。另外，零售商向供应商收费要落实明码标价要求。

事实上，在梁振鹏的记忆中，政府部门之前已经出台了不少类似文件或通知。2005年，商务部曾发布了《零售商与供应商进货交易管理办法》，该办法明确零售商支付货款的最长期限、拖欠供应商货款行为的具体表现及承担的相应法律责任，并且严格禁止零售商向供应商收取各种不合理费用。

然而，最终执行效果并不如意。6年过去了，零供矛盾并没有得到根本转变。

对于此次整顿，梁振鹏依然不抱有太大信心。他说，家电制造企业的销售渠道越来越多地集中于国美和苏宁，传统区域经销商代理商的市场份额越来越小，这种情况下，家电供应厂家在同这些零售商打交道的时候，处于越来越弱势的地位。

弱势地位的结果就是天平朝大型渠道商倾斜，制造商在同大型渠道商博弈的过程中，缺少足够的应对砝码。“你要监管进场费、促销费，那零售商完全可以用其他的科目来代替。收费的科目完全有可能层出不穷。”梁振鹏说。

对于这种变相收费的监管，显然也是有难度的。因为除了大型零售商的总部同厂家签订供销合同外，每个店的店长、甚至包括每个科目的采购主管还有权利收取本店的促销费用。

梁振鹏认为，退一步讲，即使渠道商不收任何费用，而转用赚差价的盈利模式，供应商依旧占不到便宜。因为零售商可以凭借自身庞大的销售渠道，向供应商开出更低的采购价格。

不过，中国家电商业协会营销委员会副理事长洪仕斌却对这次整顿充满期待。他在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，目前的零供矛盾主要是由于地位不对等以及市场不规范造成，这次整顿有望进一步规范市场、完善各种制度，增加透明度。

志高公关部部长黄通华告诉《每日经济新闻》记者，这次国家部委的相关政策肯定会对目前的零供关系起到一定作用，规范商业运作，对于零供双方都有好处。不过，他同时也表示，关键还是要看执行力度以及执行是否到位。

渠道博弈日益激烈

事实上，家电制造企业一直在为摆脱对大连锁渠道商的过度依赖而努力。自建专卖店以及网络渠道成为首选。

2011年6月，格兰仕宣布，将在全国建2000家专卖店，实现 “一县一店”，目标直指国内三、四级市场，以达到渠道下沉的目的。格兰仕首期的投入资金达到10亿元。比格兰仕稍早，志高宣布拟在全国开设5000家低碳家电生活馆。

中怡康数据显示，美的专卖店数量已超过1.2万家，格力、TCL、奥克斯和长虹也都在加速专卖店建设步伐。

梁振鹏说，开拓多渠道是家电制造企业夺回话语权的重要方式。除了建专卖店以外，开辟网购渠道也成为不少企业的选择。

除了海尔外，志高、格兰仕、TCL等多家家电制造企业都筹建了自己的网上直销平台。以求分散销售渠道，化解来自大连锁的压力。

不过，家电制造商在做的事情，大连锁家电企业同样在做。在门店建设方面，除了牢牢把控一、二级市场外，大连锁家电企业还将触角不断伸向农村市场。而网络销售方面，国美库巴、国美网上商城以及苏宁易购的销售规模都在不断扩大。

苏宁方面称，未来十年，连锁网络将全面覆盖中国绝大部分的县级市场和华南、华北、华东发达的乡镇市场，店面总数达到3500家，其中三、四级市场的店面将占到总数的40%以上。

国美也不甘示弱，国美电器副总裁何阳青在接受 《每日经济新闻》记者采访时表示，除了提高单店盈利能力和产出、优化并细分一、二线城市门店外，国美未来网络扩张重点将放在三、四级市场。

北京中怡康时代市场研究有限公司总经理连四清告诉《每日经济新闻》记者，虽然三、四级市场这块诱人的大蛋糕吸引了众多家电经销商和厂家渠道，但他们在整体规模上与苏宁、国美相比还差很多等级，未来三、四级市场的渠道竞争格局，仍然将是以苏宁、国美等全国性大连锁为主导。