拒不执行法院裁定后果严重
　　试图通过升级系统规避，苹果恐有愚弄公众之嫌。更重要的是，在法院作出裁定之后，苹果一系列做法，也并没有体现出对于中国法律的最基本的尊重。直至目前，相关涉嫌侵权的产品仍在销售。

福州中院发布的民事裁定书

　　福州中院11月30日作出裁定，高通于12月7日收到法院邮寄的裁定书，而该案的四个被告，即苹果公司在中国的四家关联公司：苹果电脑贸易(上海)有限公司、苹果电子产品商贸(北京)有限公司、苹果贸易(上海)有限公司、苹果电子产品商贸(北京)有限公司福州泰禾分公司，只有福州泰禾分公司于12月7日签收了法院邮寄的裁定书，另外三个被告则拒绝签收法院邮寄的裁定书，导致邮件被退回法院。之后法院进行了第二次邮寄，并给被告代理人致电要求其签收法院邮件。12月14日，另外三个被告接收了法院第二次邮寄的裁定书。在签收裁定书后，福州泰禾分公司于12月10日，另外三家被告于12月14日向福州中院提交了复议申请，但并没有履行禁令，目前各地苹果店仍在销售和/或许诺销售被禁售的iphone型号。
　　“作为从业20多年的专利诉讼律师，我从来没有遇到过拒收(法院裁定书)的情况，也从来没有听说过。”蒋洪义告诉集微网记者。
　　据集微网了解，高通已于12月12日向福州中院递交了强制执行的申请书，同时高通委托诉讼代理机构还在相关地区进行对销售禁令后仍在售的机型做了公证购买。
　　蒋洪义表示，只要禁令裁定书没有被改变或撤销，以任何理由不执行都是违法行为。《民事诉讼法》有明确规定，对拒不执行法院生效裁判的单位可以罚款，同时还可以对其法定代表人采取罚款、拘留、限制出境的措施，以及在征信系统中记录、和通过媒体公布其不履行生效裁判文书的行为等。《刑法》313条还规定了“拒不履行判决、裁定罪”，要承担非常严重的刑事后果。
　　此外，高通已经在其他法院审理的专利侵权诉讼案件中，将今年最新发布的三款iPhone型号列入诉讼范围。
　　“高通已经向法院提出了强制执行的申请，我们也会提交苹果在收到禁令之后拒不履行裁定而继续销售的相关证据，请法院根据法律规定，对苹果拒不履行的行为做出处罚的措施。”蒋洪义告诉集微网记者。
　　12月14日，苹果四家相关企业均提交了复议申请，表明苹果已全部收到法院裁定书，目前该案进入复议审理阶段。按规定，2019年1月1日以后做出一审判决的专利等技术类案件，二审的审理权限将集中到最高人民法院知识产权法庭。从目前情况看，该案的一审判决很有可能在明年做出，如果苹果提出上诉，将由最高人民法院知识产权法庭受理。
　　“我认为，最高法院设立知识产权法庭是我国加强知识产权保护的一项重要的改革措施，这将通过集中审理专利等技术类案件来统一法律适用标准，更公平合理地保护各方当事人，包括专利权人、被告以及公众的合法权益。”蒋洪义表示。
　　中国是苹果最重要的市场。IDC的数据显示，中国市场约占iPhone出货量的18%。在中国，苹果一直保持其“高傲”的作风，此次苹果在中国不仅输了官司，舆论也几乎一边倒地在声讨其不遵守中国法律的行为。
　　蒋洪义表示，如果苹果公司如其声称的“遵守各地的法规和法律决定，尊重福州法院及其裁定”及在中国合规经营，那么苹果公司就理应主动履行生效的法律文书，如果因抗拒执行而受到人民法院采取法律所规定的严厉处罚措施，作为声名显赫的跨国企业，这将有损苹果公司的声誉和商誉。

　　苹果因担心泄密输掉德国官司
　　此前高通在美国国际贸易委员(ITC)会告苹果的专利侵权的案件中，涉案的专利中便包括此次德国慕尼黑法院认定侵权的专利：“包络追踪”(欧洲专利号：2724461、美国专利号：8,698,558)。该专利主要应用于Qorvo公司生产的射频器件上，有助于在设备处于发送和接收数据的过程中保持电池电量。
　　但在今年9月ITC公布的审理结果中，该专利并不侵权，而认定了另外一个有关电源管理的专利侵权。ITC的法官以公众利益为由，拒绝了禁令申请。
　　相比于中国、德国的法律更倾向于保护专利持有人，即美国所谓的公众利益这个概念。如果法官认为禁令的颁布可能给消费者带来影响，或者是对市场造成不良的竞争等，可以以此为由拒绝禁令发布，重大案件涉及的禁令甚至可以由被告多次上诉由总统进行干预。2013年，在苹果公司向三星提起专利诉讼失败后，时任总统奥巴马便否决了禁止销售某些iPhone和iPad的禁令。