此外，因为ITC只能解决禁运问题，不能解决赔付问题，于是高通在向ITC发起专利诉讼的同时，还向美国加利福尼亚州南区地方法院提起诉讼，指控苹果公司在ITC提起的诉讼中侵犯了同样的六项专利，所有这些专利都是在过去四年内发布。在该案件中高通寻求损害赔偿和禁令救济，目前案件正在审理中。
　　高通在德国曼海姆和慕尼黑两个地区法院各发起了四项针对苹果的专利侵权诉讼。之所以在德国发起诉讼，一是从法律层面，德国法律体系有利于专利持有人的利益，曼海姆和慕尼黑的法官也具有多年在通信领域的案件审理经验，非常了解智能手机和通信技术。此外，审判效率也较高，没有相当于ITC的公共利益考虑或总统否决权。
　　二是从市场层面，德国是欧洲最大经济体，可以拓展至欧盟。高通发布的声明显示，慕尼黑法院作出的裁定适用于苹果公司在欧盟的实体，在德国销售的iPhone基本均为采用英特尔芯片的设备。
　　在今年9月ITC的审理认定中，“包络追踪”这项专利并不侵权，主要依据是当时的证人证言，以及相关组件的电路设计图。
　　而此次在慕尼黑法院的案件中，高通公司认为他们无法准确了解Qorvo芯片的工作原理。于是高通提供了一个“拆解报告”，通过对芯片进行逆向工程而产生。法官认为，应该通过详细描述Qorvo芯片工作原理确定是否侵权，要求苹果方面提供芯片设计图以及证人证言，但苹果却声称他们无法提供此类细节，因为这样做会危及Qorvo的保密利益。
　　苹果只是抗辩说不侵权，但并没有拿出任何证据。即便Qorvo芯片的设计者当时也在德国并且准备解释其芯片没有侵犯高通专利的原因，但他一直没有得到这样的机会。
　　这就是为什么判决出来之后，Qorvo首席知识产权律师迈克·贝克(Mike Baker)发表声明称：“我们认为，我们的包络跟踪芯片并未侵犯诉讼中提到的专利。如果法院考量过所有证据，就会得出不同的结论。出席听证会的芯片发明者和设计者没有机会作证或提供其他证据来反驳高通的侵权指控，我们对此感到失望。”
　　但与福州中院还处于等待判决的阶段不同，慕尼黑地区法院出具的是永久禁令，已经是一项判决。不过，该判决所颁布的禁令可以并不立即生效，高通需要交纳保金，同时苹果可以提起上诉。按照慕尼黑法官的说法，上诉期间禁令也可暂缓执行。
　　一种做法是，苹果会提交和高通等同的保证金，同时提起上诉，禁令暂缓。此前爱立信在印度诉小米侵权要求禁令时，小米通过缴纳保金也保证了产品的正常销售。
　　据国外媒体报道，在本案中，法院命令高通公司支付6.68亿欧元的担保，这是德国法院要求的最高担保额度。高通已宣布在几天内支付保证金，而苹果公司已宣布将对判决提出上诉。
　　但即便是这种情况，和福州法院做出立即生效的裁定不同，苹果已经宣布将在德国15家苹果店停售iPhone7和iPhone8机型，但仍宣布可通过德国各地4300个地点的运营商和经销商提供给消费者。
　　此外，慕尼黑法院的判决还包括要求苹果公司需要承担经济赔偿，具体金额稍后裁定。法院还同意了高通提出的获取与所有销售相关的财务细节的请求，包括在德国的侵权设备的营收和利润，以及从德国所有零售商召回并销毁所有侵权设备。
　　值得注意的是，对于此项专利，国家知识产权局专利复审委员会成立了五人合议组针进行了重大案件公开审理，并最终做出第36696号审查决定，维持本专利20项权利要求全部有效。

（敬请关注微信订阅号：dzbyqzx）