根据美国国际贸易委员会官网发布的最新消息显示，当地时间2019年3月21日，美国国际贸易委员会（ITC）通过投票决定对某些半导体器件，集成电路和含有该器件的消费产品启动337调查。

据介绍，该调查是基于2019年2月15日，美国新罕布什尔州朴次茅斯的Innovative Foundry Technologies LLC．（简称”IFT“） 提出的投诉。该公司指控步步高、vivo、OPPO、一加、海信、TCL、联发科、台积电、美国高通等众多相关企业对美国出口、及在美国进口和在美国销售的该产品侵犯了其多项专利权（专利权的美国编号分别为“6，583，012”、“6，797，572”、“7，009，226”、“7，880，236”、“9，373，548”）。因此，该美国公司请求美国ITC启动337调查，并发布有限排除令和禁止令。
美国ITC经过投票，目前已经启动了此次的337调查（337－TA－1149），不过尚未对案件的案情作出任何决定。ITC的首席行政法法官将该案件分配给其中一名ITC的行政法法官（ALJ），他将负责安排并举行证据听证会。ALJ将初步确定涉案企业是否存在违反337条款的行为； 初步裁定须经委员会审查。
在调查结束后45天内，ITC将在最短的时间内对调查做出最终决定。337条款中的USITC补救命令在签发后生效，并在签发后60天内成为最终补救命令，除非在60天内因政策原因而被拒绝。
此次涉案企业具体名单如下：
BBK Communication Technology Co．， Ltd．， of Dongguan， Guangdong， China；
Vivo Mobile Communication Co．， Ltd．， of Dongguan， Guangdong， China；
OnePlus Technology （Shenzhen） Co．， Ltd．， of Shenzhen， Guangdong， China；
Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co．， Ltd．， of Dongguan， Guangdong， China；
Hisense Electric Co．， Ltd．， of Qingdao， China；
Hisense USA Corporation of Suwanee， GA；
Hisense USA Multimedia R ＆ D Center Inc． of Suwanee， GA；
TCL Corporation of Huizhou City， Guangdong， China；
TCL Communication， Inc．， of Irvine， CA；
TTE Technology， Inc． （d／b／a TCL America） of Wilmington， DE；
TCT Mobile （US） Inc． of Irvine， CA；
VIZIO， Inc．， of Irvine， CA；
MediaTek Inc． of Hsinchu City， Taiwan；
MediaTek USA Inc． of San Jose， CA；
Mstar Semiconductor， Inc．， of Hsinchu Hsien， Taiwan；
Qualcomm Incorporated of San Diego， CA；
Qualcomm Technologies， Inc．， of San Diego， CA；
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Limited of Hsinchu City， Taiwan；
TSMC North America of San Jose， CA； and
TSMC Technology， Inc．， of San Jose， CA．
Innovative Foundry Technologies LLC．
根据官方资料显示，IFT成立于2017年，主要从事与半导体制造和封装技术相关的知识产权的收购，开发，许可和保护。目前，其拥有超过125项美国和国外专利和专利申请，这些专利申请来自半导体行业的先驱，Advanced Micro Devices。该产品组合涵盖半导体设计和制造的几个关键方面，使汽车，网络，智能设备和其他行业的领导者能够继续部署更小，更强大和更具成本效益的集成电路。
显然，从IFT的官方介绍资料当中就不难看出，这是一家NPE（Non－Practicing Entity），即“非专利实施实体”或“非生产专利实体”。简单来说，NPE是指代那些拥有专利但不从事专利产品生产的机构。可以大致将其分为科研型NPE、投机型NPE和防御型NPE三种类型。
而IFT则似乎是一家投机型NPE，其主要依赖于收购的相关专利，通过专利诉讼起诉相关企业而牟利。按照业内通俗的说法，其实际是”专利流氓“。也就是业内俗称的”专利流氓“。
资料显示，今年2月18日，IFT还在中国（上海知识产权法院）针对思科系统（中国）网络技术有限公司，思科（中国）有限公司和当地分销合作伙伴，上海汇迈电子科技有限公司提起了专利诉讼。同时还在德国（杜塞尔多夫地方法院，专利诉讼分庭）对Volkswagen AG，Ford－Werke GmbH和Texas Instruments EMEA Sales GmbH公司提起了诉讼。指控以上企业在汽车和网络行业侵犯了IFT的半导体制造和封装专利。
对于此次IFT针对众多国内手机厂商发起的337调查，中国企业需要积极应对。可以针对IFT的专利提起”专利无效申请“，或者提供相关证据证明并未侵犯对方专利。实在不行，那么只能破财消灾了，毕竟对方也只是为了求财。