“银行没有给我们任何通知，我们就稀里糊涂地‘被’担保了。”顺德知名品牌容声电器最近遭遇了烦心事：一“李

鬼”冒名容声电器公司，为自己公司申请贷款进行担保，向平安银行(12.69, 0.41, 3.34%)成功贷得人民币2475万元。现

在“李鬼”不见，债权方正在向容声讨要这笔贷款。

　　昨日记者获悉，佛山市中级人民法院已作出裁定，涉及容声的《最高额保证担保合同》无效。令人意外的是，容声再

遭相关债权方起诉，目前公司有1个银行账号被冻结。此案将在12月9日在顺德法院开庭。

　　债主上门公司却不知曾做担保

　　“当时感觉就是莫名其妙。”说起这件事，容声公司董事长吴贵枝仍然觉得很意外。据介绍，今年2月，平安银行派

出工作人员来到容声，要求公司偿还贷款2475万元。但容声却对这笔贷款丝毫不知情。

　　“银行给的材料显示，容声电器为顺德腾盟电器贷款作保证担保，目前，公司负责人谢某已潜逃，其公司也已停产关

闭，银行就找上我们要求还款。”容声的一位工作人员说，但公司并没有为这家公司做过担保，于是立即报警要求调查。

　　案件被揭发后，容声电器首先在涉案地之一的肇庆报警，之后又在顺德报警，并将公司的真实印章与吴贵枝的签名作

为“采集样本”交给顺德警方鉴定。

　　记者获悉，顺德区公安局作出的鉴定意见通知书中称，在关键文件《最高额保证担保合同》中，“第七页乙方签名中

的‘广东容声电器股份有限公司’印章引文和‘吴贵枝’的签名与公安机关采集的样本不同一”。

　　不仅如此，容声电器在警方的协助下，又找到多份谢某的伪造文件，最新发现是谢某居然伪造了一份“全体董事会会

议”的文件，其中四个股东的签名全部是伪造，而且签名下的指纹也是伪造。

　　对于莫名的贷款，容声董事长吴贵枝说：“2400多万元的贷款，就算真的作了担保，银行也应该和我本人取得联系。

按照银行贷款协议，这样的担保不但需要我本人签名，我本人还要前往银行签字现场，这些都没有做到。在我不知情的情

况下，为何银行就批出巨额贷款？”

　　第二原告起诉容声账户被冻结

　　在获悉调查结果后，5月21日，容声电器向佛山市中级人民法院申请确认平安银行提供的《最高额保证担保合同》仲

裁协议效力。法庭上，容声电器称，从未与平安银行签署相关《最高额保证担保合同》，也从未在合同上盖章、签字，其

中合同上的印章为假印章，董事长签名也不是真实签字，申请合同仲裁协议无效。

　　在听证中，平安银行辩称，容声公司的诉讼主张无充分理据，人民法院应予驳回其相关诉讼请求。

　　在听证过程中，双方一直争执不下。但事情却在6月27日发生转折：平安银行以书面形式承认涉案的《最高额保证担

保合同》无效。佛山中院在7月3日的裁定认定，《最高额保证担保合同》仲裁协议无效。在佛山中院的这份裁定书中称：

“平安银行在诉讼中以书面形式承认该合同的仲裁协议无效，即平安银行对容声公司的诉讼主张予以确认，本院对容声公

司的请求予以支持。”

　　原本事件就此了结，但在今年6月8日，涉及2475万元贷款的相关债权方再度向顺德区人民法院提出诉前财产保全申请

，之后顺德法院冻结了容声电器七个银行账户2475万元的财产。至记者发稿时为止，这些账户仍有一个在冻结当中。

　　本案的第三方律师黄先生告诉记者，本案除平安银行外还有第二原告，现在是由第二原告向顺德法院提出财产保全申

请。黄律师说，官司的主体不同，所以就成为不同的官司，按照法律程序，顺德法院根据诉讼当事人的申请进行财产保全

，暂时冻结容声电器的账户。