继上月美国司法部正式公布了针对华为涉嫌窃取商业机密、银行诈骗、电汇欺诈以及妨碍司法公正等一系列刑事指控之后，今日国外网站The Information则再度刊文，并详细介绍了华为是如何窃取商业机密并将其占为己有的，其中的不少部分都是专门针对苹果，比如苹果的Apple Watch以及MacBook Pro产品。

　　除此之外，华为在美国圣地亚哥的实验室近日也遭到美FBI搜查。据FBI称，华为疑似试图窃取美国玻璃屏幕公司Akhan半导体的技术，其证据来自于Akhan高管配合FBI对华为的“钓鱼执法圈套”，由此指控华为通过商业关系的便利盗取Akhan公司“米拉吉钻石玻璃”的技术，并收归己用。种种迹象似乎都在表明，华为“窃取”商业机密已成习惯，但事实真的如此吗?
　　事件一：华为被指窃取苹果多项技术机密
　　根据The Information的这份报告显示，由于华为自身的智能手表产品在心率监控功能上的劣势，使得其智能手表的市场接受度很低。而为了弥补这一技术的缺失，华为试图通过种种手段去窃取苹果公司先进的心率传感器技术，比如与苹果手表心率传感器的供应商见面等。
　　该事情起因于去年十一月，一位负责华为公司智能手表项目的工程师追踪到了一家为 Apple Watch制造心率传感器的供应商。为此，华为工程师专门安排了一次会议，在会议中这位工程师向该苹果供应商提供了一份利润丰厚的制造合同，参加会议的除了华为工程师外，还有四位华为研究人员，这位供应商高管表示，华为团队花了一个半小时的时间向供应商施加压力，但尽管如此他们还是未能问出关于Apple Watch的相关细节性问题。事后，该华为工程师又通过短信表示想让该公司帮忙打造心率传感器，不过这位高管表示，“他们在碰运气，但我们不会告诉他们什么。”
　　此外，华为也被疑抄袭苹果2016年发布的MacBook Pro连接器技术。据知情人士称，华为去年的MateBook Pro连接器中发现了与早前其竞争对手苹果发布的MacBook相似的13个零部件，这能够允许笔记本的铰链更薄，同时更容易将显示器连接到主板。为此华为通过各种渠道接近多家苹果供应商，想要让供应商们为其制作相同的部件，虽然最后惨遭拒绝但还是获得了一家供应商的技术支持。

The Information的报告

　　在The Information的这份报告中，还提到了许多其他华为企图窃取苹果商业机密信息的例子。比如一位前苹果员工在离开苹果公司后立即前往华为进行应聘，在应聘时，华为高管反复询问有关苹果即将推出的新产品的问题，“很明显，他们对尝试了解苹果的兴趣比他们雇用我更感兴趣。”这名苹果前员工说到。
　　事件二：FBI钓鱼执法 称华为窃取Akhan钻石玻璃技术
　　本月4日，美国Akhan半导体公司的负责人称华为试图窃取他们发明的钻石玻璃涂层技术，该技术号称硬度可比目前业界标准的康宁公司第五代“大猩猩玻璃”屏幕强6倍，耐刮度强10倍，且薄800倍。因此，其立即向美国FBI求助，要求对华为展开调查。

　　这一切最初还得追溯到2016年8月，当时在经过与Akhan公司的销售人员接触之后，华为表达的想要采购该产品的意愿。2017年2月，Akhan公司将改进后的钻石玻璃样片寄给了华为圣地亚哥的实验室做质量评估，而且其与华为约定了须在60天内退回样品并以不会损坏样片的方式进行测试。但事后，华为并没有遵守约定于60天期限中退回样品，反而直到去年8月2日Akhan半导体才真正收到华为寄来的样本，而且令他们惊愕的是，样品不仅有刮痕还破裂成为了两块，且其中有3个碎片消失。
　　于是在今年1月的美国CES期间，Akhan公司负责人与FBI串谋对华为进行了“钓鱼执法”行动。不过，最终FBI使用了窃听器录音以及监控等各种手段也仍未能从双方负责人之间的交谈中获取到任何有用的信息，因此发生了1月28日美国FBI突击搜查了华为位于圣地亚哥的实验室的事件。
　　事实真相又是如何?
　　众所周知，全球化的商业市场竞争中，可以说没有绝对“纯粹”的公司。尽管在今天的The Information网站上，罗列出了华为的一系列“罪状”。但事实上，美方却未能拿出哪怕一丁点的有力证据表明华为真的是窃密了，仅凭一些零零碎碎、极有可能还是自导自演缺乏事实依据的证词做凭据，并不具备足够的可信度。况且，作为事件的另一相关方，直到现在苹果公司也并未对此作出任何评论。因为苹果一方面不愿与美国政府同流合污，另一方面苹果自己在过去多年也通过种种手段从供应商那边获取了非常多的商业机密，典型的比如Imagination的GPU技术、高通的基带技术等等。
　　另一方面，对于Akhan公司所为的华为窃密钻石玻璃技术，编者认为难免有些牵强附会。因为如果要对一款材料做性质测试的话，要保证不破坏样本的话事实上难度是很高的。站在华为的角度来看，如果要测试样片是否真的有Akhan公司所宣称的硬度，目前无论是常用的洛氏硬度试验或是维氏硬度试验等方法，都必须要使用钻石圆锥来压入玻璃样片的表面，再测量压痕的尺寸才能够确定硬度，这势必会对样片造成一定程度的损坏;而且，Akhan公司号称耐刮度很强，如果不破坏样本要如何才能够测量玻璃样片的耐刮度。所以说，仅仅因钻石玻璃样本损坏，就告华为涉嫌窃取钻石玻璃的技术机密的说法十分牵强。
　　总之，种种迹象表明，在如今“五眼联盟”逐步土崩瓦解的现状下，美国作为“封杀华为行动”的发起国已经开始“狗急跳墙”。因为英国最近开始逐步接受华为5G布局，并表示在未来的高速通信网络中使用华为设备的风险可以降低并可控;与此同时，新西兰也计划独立于美国对此事进行重新评估。这种盟友的陆续背叛，加上基础技术逐步被他国取代的恐慌，会日渐成为美国“技术霸权主义”的噩梦。