技术壁垒正被不断打破
　　相比普通手机，折叠屏手机产业链增量空间主要体现在显示屏、电池和转轴三个部分，其中显示屏成本将提升70%，电池和转轴等零部件成本将提升120%。虽然折叠屏供应链分布依然以海外公司为主，但从替代性来看，国内品牌厂商及第三方厂商纷纷在OLED薄膜封装、铰链设计、应用生态等关键技术上发展迅猛，技术壁垒正在不断被突破，推动折叠屏手机快速走向成熟。
　　在显示屏领域，最大的成本增量为柔性AMOLED屏。2016年以前，三星的柔性AMOLED产能占据垄断地位，全球市场份额超过90%。但目前，中国面板厂商如京东方(000725.SZ)、维信诺(002387.SZ)、深天马(000050.SZ)已有突破，均具备柔性AMOLED量产能力。
　　其中，2022年上半年，京东方在全球AMOLED智能手机面板市场以10.3% 的份额位居第二(三星第一)、国内第一，其产品已进入华为和摩托罗拉折叠屏手机供应链;维信诺、深天马则在小米和三星折叠屏手机供应链中占有一定市场份额。
　　其次，最关键的零部件之一为盖板玻璃，传统智能手机使用的玻璃盖板已无法满足可折叠的要求。目前，市场上的可折叠盖板主要有UTG(超薄柔性玻璃)和CPI(透明聚酰亚胺)两种选择。与CPI相比，UTG具有超薄、耐磨、透光性好、强度高等特性，三星作为目前折叠屏手机市场占有率第一的厂商，其产品全部采用UTG盖板，国内OPPO、vivo等发布的搭载UTG 的折叠屏手机，也都采购国外企业的UTG。
　　在国产UTG替代方面，上个月，长信科技(300088.SZ)在互动易披露，公司已具备UTG量产能力，并已小批量出货，现有产能和规划建设产能可满足客户未来需求和时间节点要求。
　　长信科技之外，凯盛科技(600552.SH)也在发力UTG技术。公开资料显示，凯盛科技自2020 年开始与核心客户合作，开展满足市场需求的UTG产品研发，通过联合控股股东下属中建材玻璃新材料研究院集团有限公司等单位，开发出国内唯一的全国产化的UTG生产工艺技术，具备从原片、减薄、加工的全产业链生产能力。
　　2021年7月，凯盛科技一期项目顺利按计划建成，截至目前，已通过客户多轮整机测试，有望在近期正式在市场商用。同时，公司在近日发布的投资者关系活动记录表中披露，UTG二期项目厂房已封顶，正在开展净化车间施工，会根据市场需求投产相关产能。此外，公司也在开展一次成形原片玻璃的开发。对于一次成形原片玻璃的进展情况，凯盛科技称，计划明年上半年出玻璃，并逐步开展30~70微米薄玻璃的工艺提升。
　　“凯盛科技UTG最大的优势在于，有原片玻璃，可以开展全流程化生产。公司UTG将在华为接下来发布的折叠手机产品上实现商用。”一位知情人士通过电话对记者说。
　　在转轴领域，铰链是屏幕能够折叠的关键，需具备至少10万次以上的开合寿命，还需具备重量轻、尺寸小和稳定性强等特点。目前，精研科技(300709.SZ)和东睦股份(600114.SH)在折叠屏手机铰链领域拥有较大优势。其中，在折叠屏业务上，精研科技最大的客户为三星。另外，公司还打入小米折叠屏手机产业链。
　　由于铰链技术研发难度大，成本也居高不下。此前，业界称OPPO折叠手机的铰链成本在800元左右，vivo X Fold由于使用了航天级材料，成本更是超1200元。那么，目前成本较初期是否有变化?10月14日，OPPO高级手机产品经理周意保通过线上对记者表示：“OPPO自研的精工拟椎式铰链，涵盖125项专利，最高0.01mm，成本是普通铰链的3倍以上。但随着技术和市场的成熟，元器件的成本会有所下降，铰链的成本也必然会有降低。”
　　此外，在安卓阵营冲刺高端的过程中，折叠屏领域的专利积累和不断迭代，也为产业链带来了积极作用。智慧芽数据显示，截至10月14日，国内手机厂商在折叠屏领域的专利积累数量大大增加。其中，华为、OPPO、vivo和小米四家厂商分别拥有890余件、1500余件、950余件和550余件折叠屏领域的专利申请。

　　软件应用将决定
　　折叠屏手机能否普及
　　尽管折叠屏手机未来市场空间持续看好，但不可否认的是，作为一个新兴事物，折叠屏手机仍存在诸多问题，如：表面易刮伤、折痕明显、折叠后堆叠厚、功耗高、成本高等。其中，易损坏、维修贵、维修难是行业一直以来的老大难问题。可能对很多厂商来说，这是增值服务的创收项，但对消费者来说动辄大几千的维修费用是不能承受之重。
　　目前，无论哪个厂商，都没能彻底解决折叠屏开合结构带来的相应问题，想做到与常规直板机产品类似的水平，仍需要行业实现大幅度技术升级。
　　如果说硬件是折叠屏手机发展的基础，那么软件应用的使用体验则是可以决定折叠屏手机能否普及的关键。Android 12的发布带来了新的Material You设计语言，使应用开发者在为折叠屏手机适配应用界面时变得有迹可循，但是，从各家厂商产品的实际使用来看，各家的UI及系统优化对于实际体验的区别还是很大。
　　在早期产品中，用户看到许多不太成熟的方案，比如有的应用在打开后并没有实现快速切换成全屏，甚至存在用户要把界面拉伸填充的现象，且大多数UI没有为开屏状态设计更多的用法。对用户而言，这些不好的体验无疑将劝退不少购买折叠屏的想法。
　　不过，目前各大厂商均开始重视软件方面的优化。据vivo方面介绍，从2020年开始，vivo积极推动成立“金标联盟”，并牵头制定了一整套行业标准，让移动智能终端的生态环境进一步标准化。今年8月，vivo联合众多厂商发布了《大屏适配白皮书》，让庞大的应用开发者能够更高效率、更低成本地加入折叠屏的大生态，为用户带来更好的软件生态和适配。目前，vivo X Fold+已经实现TOP 5000+APP兼容 、200+APP重点适配。
　　荣耀方面则与第三方厂商及行业协同共建折叠屏生态，为用户带来TOP100应用100%大屏适配、TOP1000应用90%大屏适配的规模优势。
　　周意保介绍称，目前，OPPO ColorOS在TOP1000折叠屏应用适配率已经达到了85%。他还以输入体验举例称，OPPO调研发现，折叠屏用户使用折叠屏手机的高频场景是社交、办公和娱乐，这些场景对于输入体验的要求都比较高。为此，OPPO ColorOS人因研究团队与湖南大学艺术设计学院进行合作，定制了专属于折叠屏产品的输入法。
　　看上去较为简单的定制输入法背后，周意保透露：“我们双方联合研究小组进行了1700多次试验，通过精密测量上百位折叠屏用户使用折叠屏的操作方式，最终获得拇指可达区极限曲线图，设计出当前最符合折叠屏大屏双手输入的分离键盘。”
　　不过，如何让更多应用可以更好地在大屏幕上显示，仍是一件需要持续投入的长期工程。
　　“对于折叠屏手机来说，最早的产品可能是彰显自己产品的研发能力，而去追求做大屏。未来可能会真正考虑如何将大屏生态做完整，这是一个新兴生态，而且有充足的时间让国内品牌和国内供应链去共同成长，去研发关键元器件，在未来，产能的主动权或许就掌握在我们手中。”齐英楠说。
　　万联证券认为，在经历了柔性屏技术革新、厂商产能扩张、产品良率提高、边际成本下降等要素变化后，市场品牌覆盖不断丰富，价格不断下移，出货量日益上涨，预计未来随着推广力度加大，市场规模将进一步扩大。
　　谈及折叠屏手机具体的爆发时间表，齐英楠认为，翻盖式可折叠手机将率先降至600美元左右，并将与中端直板手机开展正面竞争。“目前我们能想到的最快时间表是2024年，品牌很可能是三星。三星已宣布计划在2024年推出其A系列的可折叠产品。考虑到A系列的最高价格在600美元范围内，预计它将成为有史以来最便宜的可折叠产品。”
　　不过，在周意保看来，折叠屏和直板机不是互相取代的关系。“折叠屏能够带来创新的体验和使用场景，可以为用户在直板机外提供更多选择。”