不过，一些业内人士还是对《通则》表示出了或多或少的质疑。

由于这部智能家电标准为国家推荐标准，厂家自愿实施，不具有强制性。陆刃波提醒说，“在非强制执行阶段，评定1级、2级、智商等级肯定会被家电厂商作为宣传促销的噱头。”

产业观察员梁振鹏表示，《通则》对智能化家电的发展具有积极促进作用，能够让政府监管、企业生产和消费者选购时有一个参考标准。不过，因为智能化家电往往与最前沿的IT和互联网技术紧密结合，智能化家电产业链的发展瞬息万变，这就导致了这个国家标准从出台当日起，就具有一定的滞后性。

另外，对于智能化这种功能性的标准，很难以一个简单的标准去划分产品的智商等级。

家电专家刘步尘更是认为，从全球看，智能家电产品处于刚刚兴起阶段，未来发展方向尚不清晰，这个时候就给产业制定标准，给产业套上“紧箍咒”，反而不利于产业的发展。“实际上，我们目前对智能家电的理解还是很肤浅的，在肤浅的认知基础上制定的规范有很大的局限性，很有可能不符合未来产业发展方向。

因此，我们不应忙于做出规范，而应给产业一个自由的发展空间，等条件成熟时再推出规范不迟。”

而中国家电营销委员会副理事长洪仕斌说，《通则》对智能家电的规定太过宽泛，有点“画蛇添足”，形式意义大于实际意义。