广东新政的推行若事在必行，上筑照明首席设计师赵生鑫更希望在执行过程中在政策执行源头应该能够做到透明、公平。杜绝权力寻租和工程欺诈。他提出，在考核方面应该既有节能指标的衡量也要有经济效能的衡量，更要注重长效考核，不能只看数据的上的节能、一年的效果，更要注重几年以后的效果。

网友说法(仅属网友观点，不代表本站立场)

匿名网友：关键是配光，我是做LED的，但是我也反对把LED路灯用在高速路上，支线道路可以用。

匿名网友：曾经在美国就是出现过高速公路安全事故，对方是位律师，最后把高速公路以及灯的公司告上法院，进行索赔。

匿名网友：本人一直从事与各地地方政府相干人员业务上来往，各地方下面的基层说出他们真话：在技术上其实不看好LED的，而且颜色白芒芒，城市好象鬼城那样!只是上面领导压，没有办法，才同意安装一条路试用。包括本人也在不同城市随机咨询过往群众，80%反对用LED做路灯，本人也做了个开车试验，远距离倒没什么问题，但是开到灯十米内或正中心，眼睛就马上不适宜了。离开后又是恢复状态，其实真的会很容易引起事故的。

网友geexong：LED作为未来照明的方向是肯定的，但不能拿公众利益作为白老鼠，我们人民的健康和生命伤不起!

匿名网友：希望政府不要做那些幼稚的事情。

匿名网友：瑞森尼科照明系统技术有限公司(的公开信)不只是致广东省政府，还要给到中央，就更加充分引起相干人员重视

匿名网友：支持瑞森尼科!出发点是正确的，现在的政府简直是乱来!对产品不懂在装懂!且政府领导都是为了稳定其本身岗位，是必须去拍马屁的。

匿名网友：LED现在的舆论导向，特别是来自政府，官方的舆论导向太严重了，大家都在一门心思的鼓吹LED好，有多好，恨不得一天就全部用上LED。我想请做LED生产的，销售的，你们扪心自问一下，目前的LED除了能够让你们赚到钱以外，最终的消费者得到了什么?????

匿名网友：试问广东政府与中央相关领导：产品如果真的那么好，你们家或亲戚朋友家都用上了吗?你们的政府办公楼以及北京主要马路安装多少条路了?效果真的达到了吗?